Kommentar zu meiner Bemerkung „oberlehrerhaft“

pfifferling, (vor 7776 Tagen)

Da das Echo auf den Beitrag von Mäxle bzw. die Reaktion darauf sowie auf meine Bemerkung „oberlehrerhaft“ doch sehr lautstark war, möchte ich kurz dazu Stellung nehmen:

Man kann natürlich alles stets von 2 Seiten sehen. Und so gibt es sicherlich auch immer Gründe dafür, jemanden darauf hinzuweisen
…seltene Pilze zu schonen oder
…junge Exemplare oder ältere stehen zu lassen oder
…dass es hier kein Naturforum sondern ein Pilzforum ist oder
…dass die Qualität von Fotos nicht optimal sind
… oder oder

Aber es war nun schon das 2. Mal, dass Mäxle hier Beiträge gepostet hat, die informativ waren und an welchen man nicht Anstoß nehmen musste. Und deshalb fand ich hier das Attribut „oberlehrerhaft“ an dieser Stelle doch angebracht.

Das soll nicht heißen, dass man hier im Forum nicht auch kritisieren darf.
Aber wie langweilig und eintönig wäre denn das Forum wenn hier nur noch „anstandlose“ Beiträge von Georg, Joachim, Karlheinz, Harald, etc. gepostet werden können.

Mir hat das Forum in den letzten Jahren viel Wissenswertes, Informatives und Interessantes näher gebracht, weshalb das Forum mittlerweile zu meiner täglichen Pflichtlektüre gehört. Ich habe aber auch Beiträge gelesen, bei welchen ich, wenn ich das nicht getan hätte, auch nichts verpasst hätte oder über welche ich den Kopf geschüttelt habe. Möglicherweise habe ich mich auch schon mal so geärgert, dass ich dies in einem Antwort-Posting habe anklingen lassen.

Aber ich finde das Forum lebt von der Unterschiedlichkeit der Teilnehmer und es ist nichts gewonnen, wenn man Teilnehmer wie Mäxle, deren Beiträge ich persönlich meist interessant finde, zweimal hintereinander meines Erachtens auf übertriebene Art und Weise kritisiert, und diese damit eventuell die Lust an der Teilnahme am Forum verlieren.

Gruß und nix für ungut
Frank

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Kommentar zu meiner Bemerkung „oberlehrerhaft“

Stephan, (vor 7775 Tagen) @ pfifferling

Jetzt habe ich mir eine Digicam angeschafft und möchte eventuell, wenn ich in der Saison zum Pilzesuchen gehe, auch ein paar Fotos machen und diese hier posten (ich bin jemand, der auch ins Dickicht geht und im letzten Jahr einiges Außergewöhnliche gefunden hat, was nicht immer leicht bestimmbar war, z. B. einen Boletus rhodopurpureus, eine Ramaria aurea, einen Albatrellus pes-caprae). Aber was passiert, wenn es sich bei den abgebrochenen Pilzfruchtkörpern um schützenswerte botanische Seltenheiten handelt? Habe ich mich dann durch das Posting als rücksichtslosen Pilzvernichter geoutet und bekomme hier den Zorn des versammelten Mykologen-Publikums zu spüren? Dann lass ich's doch lieber.

Stephan, ein Nicht-Mykologe, auch kein Pilzberater, gleichwohl Mykophiler

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Kommentar zu meiner Bemerkung „oberlehrerhaft“

Der Juergen, (vor 7775 Tagen) @ Stephan

Hallo Stephan,

Jetzt habe ich mir eine Digicam angeschafft und möchte eventuell, wenn ich in
der Saison zum Pilzesuchen gehe, auch ein paar Fotos machen und diese hier
posten (ich bin jemand, der auch ins Dickicht geht und im letzten Jahr
einiges Außergewöhnliche gefunden hat, was nicht immer leicht bestimmbar
war, z. B. einen Boletus rhodopurpureus, eine Ramaria aurea, einen
Albatrellus pes-caprae). Aber was passiert, wenn es sich bei den
abgebrochenen Pilzfruchtkörpern um schützenswerte botanische Seltenheiten
handelt? Habe ich mich dann durch das Posting als rücksichtslosen
Pilzvernichter geoutet und bekomme hier den Zorn des versammelten
Mykologen-Publikums zu spüren? Dann lass ich's doch lieber.

Nein, sicher nicht. Wenn Du jedoch einen ganzen Korb voll Königsröhrlinge fotographierst und dazu noch die Info lieferst, dass Du noch zwei weitere Stellen kennst, die Du dann morgen absammeln wirst ... ja dann ... wirds hier ungemütlich:-)

Grüßle
Juergen

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Kommentar zu meiner Bemerkung „oberlehrerhaft“

Stephan, (vor 7775 Tagen) @ Der Juergen

Ja nee, iss klar! Wenn ich einen Korb voll Königsröhrlinge finden würde, würde ich wenn schon das Maul halten und schon gar nicht die Fundstelle ausposaunen. ;-) zurück
Wobei mir schon mal EINER reichen würde, schließlich habe ich noch nie einen in Natura gesehen. Ich hoffe schon auf einen feuchten Juli *gg*

Eintrag gesperrt
3 Aufrufe

Pilze fotografieren...

Karl-Heinz ⌂, (vor 7775 Tagen) @ Stephan

Hallo Stephan,
war mir garnicht bewusst, dass man das so aus den geschriebenen postings interpretieren kann (hast wohl ein wenig überezeichnet, die große Mehrheit hatte hierzu garnicht Stellung bezogen).
Wenn Du also zu Dokumentationszwecken einen Fruchtkörper aus einer Gruppe, auch seltener Pilze "umlegst" (mehr ist in der Regel nicht erforderlich), wird Dir das sicherlich niemand verübeln.
Viele Spaß beim Fotografieren
Gruß
Karl-Heinz

Jetzt habe ich mir eine Digicam angeschafft und möchte eventuell, wenn ich in
der Saison zum Pilzesuchen gehe, auch ein paar Fotos machen und diese hier
posten (ich bin jemand, der auch ins Dickicht geht und im letzten Jahr
einiges Außergewöhnliche gefunden hat, was nicht immer leicht bestimmbar
war, z. B. einen Boletus rhodopurpureus, eine Ramaria aurea, einen
Albatrellus pes-caprae). Aber was passiert, wenn es sich bei den
abgebrochenen Pilzfruchtkörpern um schützenswerte botanische Seltenheiten
handelt? Habe ich mich dann durch das Posting als rücksichtslosen
Pilzvernichter geoutet und bekomme hier den Zorn des versammelten
Mykologen-Publikums zu spüren? Dann lass ich's doch lieber.
Stephan, ein Nicht-Mykologe, auch kein Pilzberater, gleichwohl Mykophiler

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Pilze fotografieren...

Stephan, (vor 7775 Tagen) @ Karl-Heinz

Also gut, ich werde mich ohnehin bemühen, Fotos von noch angewachsenen Fruchtkörpern zu machen, falls es die örtlichen Verhältnisse zulassen. Aber wenn das Licht schlecht ist, oder der Boden nass, oder das Unterholz verzeckt, geht's halt nicht anders.
Pilzige Grüße zurück

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Kommentar zu meiner Bemerkung „oberlehrerhaft“

Saftling, (vor 7775 Tagen) @ Stephan

Hallo Stephan,

bitte lasse Dich nicht abschrecken! Es gibt hier so viele Gleichgesinnte, die sich auf Deine Bilder freuen, das überwiegt die gegenteiligen Meinungen bei weitem.
Die Appelle, seltene Pilze nicht in größeren Mengen zu ernten, sind ja ehrenwert und ethisch korrekt (immerhin handelt es sich um Lebewesen!). Dennoch finde ich, dass man das mit dem Sammeln nicht so eng zu sehen braucht. Jedenfalls gibt es m.W. nicht einen einzigen Beweis, dass durch Absammeln der Fruchtkörper die Populationen von Pilzen abnehmen. Dagegen zeigen einige Studien, dass der Rückgang vieler Pilzarten nicht davon abhängt, ob die betreffenden Arten als Speisepilze gesammelt werden oder nicht. Kennt jemand ÜBERZEUGENDE Argumente, die eine Abnahme von Pilzen durch Sammeln belegen?

Gruß
Saftling

Eintrag gesperrt
4 Aufrufe

Den "Boletus rhodopurpureus"

Jürgen, (vor 7775 Tagen) @ Stephan

ziehe ich ohne Bildbeleg erstmal in Zweifel. Die Art ist so selten und so leicht zu verwechseln, dass die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass Du da irgendwas anderes gefunden hast.

Falls Du, lieber Stephan, selbigen nochmal findest, hast Du von mir ausdrücklich die "Erlaubnis", ein Ex. zu pflücken, durchzuschneiden, abzulichten und hier zu posten.

Grüße, Jürgen

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Den "Boletus rhodopurpureus"

Stephan, (vor 7775 Tagen) @ Jürgen

Ich gebe dir vollkommen recht, dass mein Fund in Zweifel zu ziehen ist. Ich dachte auch zuerst, es ist ein "normaler" Netzi, die wildlederbraune, nach außen hin rosagetönte Hutfarbe hielt ich für normale Farbvariationsbreite. Dann las ich im Gerhardt-Pilzführer, dass der rhodopurpureus bis an den Hutansatz einen leuchtend rot genetzten Stiel mit roter, nicht gelber Grundfarbe hat - genau wie mein Fund. Verstehst du jetzt, was ich meine: ein Foto hätte vielleicht mehr Aufschluss geben können als mien persönlicher Eindruck allein.

Ich gebe dir die Fundstelle, vielleicht kommst du mal da hin und siehst ihn selber: Reutte/Tirol, Klausenwald, Gipfelbereich des Schlossbergs (1284 m NN), der Wanderweg endet angeblich als Sackgasse ganz oben, geht dann aber als Trampelpfad in den Wald hinein und wird zu einem "halbwilden" Abstieg nach Rieden. Kurz hinter dem Waldsaum ist die Stelle.

Eintrag gesperrt
3 Aufrufe

Re: Den "Boletus rhodopurpureus"

Matthias, (vor 7775 Tagen) @ Stephan

Hallo Stephan,
der B. rhodopurpureus im Gerhardt ist meiner Meinung nach eine Fehlbestimmumg wie in vielen Büchern, das ist in der Regel Boletus splendidus/rubrosanguineus, aber ohne Bild bzw. Beleg ist das natürlich nur spekulativ,
viele Grüsse
Matthias

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Den "Boletus rhodopurpureus"

Jürgen, (vor 7775 Tagen) @ Matthias

Hallo Stephan,

mit Boletus rubrosanguineus - v. a. wenn Du den Pilz im Bergfichtenwald gefunden hast - könnte Matthias durchaus richtig liegen. Die Art wäre für Tirol nicht soo ungewöhnlich. Vielleicht gelingt Dir ja ein Wiederfund - dafür viel Glück!!

Der echte Boletus rhodopurpureus ist eine Art thermophiler Laubwälder.

Grüße, Jürgen