Hallo Pilzmel,

mit deinen Sporendurchschnittswerten kann was nicht stimmen, denn die liegen ja unterhalb des jeweiligen Hauptintervalls...? (Pi mal Daumen müsste der Mittelwert demnach bei 12,5 x 5 µ liegen, was immer noch recht kurz ist).

Zu den Mikromerkmalen ist noch zu sagen, dass die Angaben der gerade mal zwei Jahre alten Monographie von Ladurner & Simonini entnommen sind, hier also noch eigene Erfahrungswerte vonnöten sind (die 30 bzw. 50 µ Hyphenbreite sind die obersten Extremwerte, so dass eigentlich nur X. cisalpinus nach oben hin ausgeschlossen werden kann, nicht aber X. chrysenteron in die andere Richtung

Das Bild ist für mich makroskopisch klar X. chrysenteron ss. str. Wenn der im Schnitt (- geprüft? -) im Hut blass gelbes, im zumindest unteren Stiel rötlich durchzogenes Fleisch hat und nur leicht oder gar nicht blaut, würde das gut passen.

Grüße, Jürgen
,

vielen Dank für deine Hinweise. X. chrysenteron war vor Ort mein erster
Gedanke. Mich störte das fehlende Rot am Hut, die mangelnde Rotfüßigkeit,
und der Standort bei einer Linde auf nacktem Boden. Übrigens sich mit
verbogenem Stiel unter einem liegenden Stammstück hervorquälend. Das
Stielfleisch ist von Hause aus rötlich; das habe ich später noch gemerkt.
Zu denken gäbe mir noch das rein weiße Fleisch im Hut, aber vermutlich bin
ich da ein wenig paranoid. Andererseits - jeder Röhrlingsfund ist für mich
beinahe ein Grund für eine kleine Feier. So etwa wie eine Silberhochzeit.
Bei 20 Sporenmessungen bin ich auf die absoluten Maße von
(10)11,2-13,7(15)x(3,7)4,4-5,6(6,2) µm gekommen, Durchschnitt 11x4 µm.
Mutmaßlich eine Menge Unreifes dabei, also schaue ich morgen noch mal
nach. In der Huthaut habe ich aber auch nix deutlich über 30 µm gefunden
(max. 33).
Weil ich dich grade an der Strippe habe; wie ist deine Meinung zu dem hier:
Gefunden innerstädtisch auf einer Wiese unter einer Birke. Muß mir der
strahlend feurig rote Stiel (oberes, hier unsichtbares Viertel war
gelblich) zu denken geben?
Beste Grüße! Pilzmel