immer wieder herrlich deine bilder!!!
gruss janni

Hallo Christoph,
ich versuche, etwas gescheites zu antworten...

Jetzt wirs schon schwieriger.. dieser Milchling war aspektbildend und müßte
eigentlich L. fulvisiimus sein oder?

Der Pilz scheint recht gross zu sein, es könnte auch L. rubrocinctus sein (Rotgegürtelter Milchling) Ist bei uns sehr selten, aber in etwas höheren Lagen ist er manchmal Massenhaft zu finden; ein Buchenbegleiter.

Tja und dann die Täublinge, der hier geht noch sollte R. foetens sein:

Gut möglich, immer noch auf die Lamellenschneiden achten: wenn gepünktelt, ist es der Morsetäubling, Russula illota

Und der ist mit ihm verwandt, ich schwanke zwichen R. grata dem
Mandeltäubling und R. pectinata dem milden Kammtäubling. Geruch nicht
unähnlich fotens, aber nicht so unangenehm, ist durchaus ne
Mandelkomponente drin, aber nicht extrem. geschmack eher unangenehm aber
nicht scharf:

Da müsste man auch die Mikrodaten genau anschauen!

Hier komm ich gar nicht weiter: Brennend scharfer Weissporer, klein und sehr
zerbrechlich mit schwammigem brüchigen Stiel und säuerlichem Obstgeruch.
Die Hutfarbe kommt im Bild gut rüber, und ist mit mehr orangerosa mit
gelbockerlichen Flecken deutlich verschieden von den typisch roten
emetica/mairei Farben, die ich gestern auch verbreitet gefunden hab. :Ist auch ohne sporen ein tip drin?

Auch hier: ohne die Farbe des Sporenpulver geht gar nix!
viele Grüsse, Markus

LG Christoph

Jetzt wirs schon schwieriger.. dieser Milchling war aspektbildend und müßte
eigentlich L. fulvisiimus sein oder?

Hallo Christoph!

Ich war heute auch auf einen kurzen Sprung im Kalkbuchenwald an der Isar und habe ähnliche Milchlinge gefunden. Ich denke, bei meinen handelt es sich um L. rubrocinctus, Fotos und Beschreibung liefere ich später nach.

Gruß
Hias

Jetzt wirs schon schwieriger.. dieser Milchling war aspektbildend und müßte
eigentlich L. fulvisiimus sein oder?

Servus Christoph,

hier nun die Fotos des Rotgegürtelten Runzelmilchlings (L. rubrocinctus), den ich heute im Buchenwald an der Isar ziemlich häufig gesehen habe.
Er scheint L. fulvissimus recht ähnlich zu sein. Vor einem Monat hatte ich ihn schon einmal gefunden und im Forum anzeigt. Über die Bestimmung als L. rubrocinctus war ich mir damals nicht sicher, weil Milch und Trama mild schmeckten, in der Literatur aber als bitter bis scharf beschrieben ist.
Des Rätsels Lösung: bei älteren Exemplaren ist die Milch spärlich und der Geschmack ist eindeutig mild. Heute habe ich ein etwas jüngeres Exemplar mit reichlich Milch verkostet: zunächst wieder mild, aber dann bitter und anhaltend scharf.
Auf den Fotos sieht man schön den für die Art typischen, aber nicht immer deutlich ausgeprägten rotbrauen Gürtel unterhalb des Lamellenansatzes:

Beschreibung:
Hut: ca. 4,5 bis 6,5 cm Durchmesser, dunkel rötlich-braun bis fuchsig-braun, Oberfläche matt und etwas runzelig, stellenweise mit dunkel-rotbraunen Flecken; Stiel 5 cm lang, bis 1,8 cm breit, am Lamellenansatz mit einer rotbräunlichen Zone (Gürtel), zylindrisch, voll, fleischfarben, stellenweise mit rotbraunen Flecken; Lamellen: dicht stehend, gerade angewachsen, bis leicht herablaufend, beige bis hell fleischfarben; Fleisch: weißlich bis cremefarben; Geschmack (älteres Exemplar) mild, nicht unangenehm; Geruch: pilzig, nicht nach Maggi; Milch: weiß, zunächst mild, dann deutlich bitter und anhaltend scharf (bei älteren Exemplaren kaum mehr wahrnehmbar); Sporenpulver: cremefarben; Bestimmung: Der Schlüssel in PBW führt zu L. rubrocinctus.

L. fulvissimus kenne ich nicht, ist aber wohl schmächtiger als rubrocinctus und hat keinen roten Gürtel um den Hals.

Beste Grüße
Hias