Hallo Pilzgemeinde,
am Samstag fand wieder eine Exkursion des Mykologischen Arbeitskreises München Umgebung quasi vor meiner Haustüre statt. Die Führung hatte Robert Tardino, sowie Werner Edelmann. Dabei haben wir insgesamt über 130 Arten gefunden, von denen inzwischen die meisten bestimmt sind. Einige kommen noch nach. Natürlich kann ich nicht alle ca. 130 Arten hier zeigen, aber einige der schönsten und interessantesten Bilder zeige ich hier in zwei Teilen a 10 Bildern.
Gleich am Parkplatz auf einer Wiese wurden wir fündig, da waren es zwei Hexenringe vom Nelkenschwindling, Marasmius oreades:

Quasi als Nachbar dieser Saftling, der allerdings noch nicht bestimmt ist. Robert Tardino wird noch feststellen, ob und welcher von beiden Hygrocybe conica oder H. nigrescens ist.


Direkt mitten uf dem Weg zum eigentlichen Wald dieser behangene Faserling, Psathyrella candolleana

Im Wald angekommen, erwartete uns eine Vielzahl an Milchlingen, darunter die folgenden 3: als 1. der Flattermilchling, Lactarius tabidus dessen Milch gelb wird

Nr. 2 der Kampfermilchling, L. camphoratus

Nr. 3 der seltenere Eichenmilchling, L. quietus

In einem etwas saurem Teil des Waldes in Massen das Gallertkäppchen, Leotia lubrica, das früher als essbar eingestuft wurde, jedoch mittlerweile zu den gefährlichen Giftpilzen zählt, wegen des Gyromitrins, das gleiche Gift der bekannten Frühjahrslorchel.

Gleich in der Nähe dieser schöne samtige Schichtpilz, Stereum subtomentosum

In Massen gleich in der Nähe der dunkelviolette Schleierling, Cortinarius violaceus. Hier ein besonders stattliches Exemplar. Die Farbe kommt übrigens durch den hohen Eisengehalt. Dieser ist übrigens höher als die gleiche Menge an Eisenerz enthalten würde.

Am nächsten Waldrand fanden wir diese schöne Grubenlorchel, Helvella lacunosa

So das war Teil 1, der zweite folgt sogleich.
LG Peter

Hallo Peter,

Mal von den Saftlingen abgesehen schöne Funde - aber dafür kannst Du ja nichts. Kann es sein, dass das Foto des Eichemilchlings blaustichig ist? Ich kenne den Pilz jedenfalls nur mit einm ausgeprägten fleischrötlichen Farbton.

Gruß, Andreas

Hallo Andi,
nein, die waren wirklich so. Ausserdem sind es noch sehr frische Exemplare, die Färbung ist nur leicht erkennbar. Du weisst doch wie veränderlich Pilze in der Farbe sein können nicht wahr ?!
LG Peter

Hallo Peter,

dass Pilze sehr variabel sein können, wurde mir bisher am deutlichsten bei den Perlpilzen vor Augen geführt - früher hätte ich die Fruchtkörper auf den u.a. Fotos für zwei verschiedene Arten gehalten:

Gruß, Andreas

Hallo Peter,

auch mir will der Eichenmilchling Lactarius quietus farbmäßig absolut nicht so recht gefallen, aber vor allem die rein weiße Milch paßt überhaupt nicht. Schon nach kürzester Zeit müßte schon ein deutlicher Cremeverfärbungston zu sehen sein, der eingetrocknet hell gelb-grün wird.Ist bei mir recht häufig in meinen sauren Kiefern/Eichen-Mischwäldern.
Also da müßtest Du meiner Meinung nach noch mal nachprüfen.
Sonst natürlich herrliche Bilder.

Herzlicher Gruß Detlef

Hallo Pilzgemeinde,
am Samstag fand wieder eine Exkursion des Mykologischen Arbeitskreises
München Umgebung quasi vor meiner Haustüre statt. Die Führung hatte Robert
Tardino, sowie Werner Edelmann. Dabei haben wir insgesamt über 130 Arten
gefunden, von denen inzwischen die meisten bestimmt sind. Einige kommen
noch nach. Natürlich kann ich nicht alle ca. 130 Arten hier zeigen, aber
einige der schönsten und interessantesten Bilder zeige ich hier in zwei
Teilen a 10 Bildern.
Gleich am Parkplatz auf einer Wiese wurden wir fündig, da waren es zwei
Hexenringe vom Nelkenschwindling, Marasmius oreades:
Quasi als Nachbar dieser Saftling, der allerdings noch nicht bestimmt ist.
Robert Tardino wird noch feststellen, ob und welcher von beiden Hygrocybe
conica oder H. nigrescens ist.

Direkt mitten uf dem Weg zum eigentlichen Wald dieser behangene Faserling,
Psathyrella candolleana

Im Wald angekommen, erwartete uns eine Vielzahl an Milchlingen, darunter die
folgenden 3: als 1. der Flattermilchling, Lactarius tabidus dessen Milch
gelb wird

Nr. 2 der Kampfermilchling, L. camphoratus

Nr. 3 der seltenere Eichenmilchling, L. quietus

In einem etwas saurem Teil des Waldes in Massen das Gallertkäppchen, Leotia
lubrica, das früher als essbar eingestuft wurde, jedoch mittlerweile zu
den gefährlichen Giftpilzen zählt, wegen des Gyromitrins, das gleiche Gift
der bekannten Frühjahrslorchel.

Gleich in der Nähe dieser schöne samtige Schichtpilz, Stereum subtomentosum

In Massen gleich in der Nähe der dunkelviolette Schleierling, Cortinarius
violaceus. Hier ein besonders stattliches Exemplar. Die Farbe kommt
übrigens durch den hohen Eisengehalt. Dieser ist übrigens höher als die
gleiche Menge an Eisenerz enthalten würde.

Am nächsten Waldrand fanden wir diese schöne Grubenlorchel, Helvella lacunosa

So das war Teil 1, der zweite folgt sogleich.
LG Peter

Hallo Detlev,
auch dieser Pilz wurde von den Münchnern so bestimmt. Ich habe den noch nie zuvor gesehen. Vielleicht liegt es daran, dass nur eine einzige Eiche unter vielen Buchen da war, und das ganze auch noch neben einem gedüngtem Maisfeld ?
LG Peter

Hallo Peter,

Dein Hinweis auf Buchen ( Kalkanzeiger ) und nur eine Eiche bestärkt mich noch mehr darin, daß es sich um ein Sammelgebiet auf Kalk handelt.Das Maisfeld können wir meines Erachtens unberücksichtigt lassen.
Dann wäre der Fund des auf sauren oder alkalischen Böden vorkommenden Eichenmilchlings im Eichenmischwald schon fast auszuschließen, was ich auch glaube auf grund meiner häufigen Funde und besonders wegen der Hutfarbe und der Milch, wie ich ja schon oben schrieb.
Also hier müßte nochmals recherchiert werden, allerdings weiß ich im Augenblick nicht, was es für ein Lactarius als quasi Buchenbegleiter ist, den Du da fotografiert hast.
Vielleicht meldet sich noch jemand dazu.

Herzlichen Gruß

Detlef : Hallo Detlev,

auch dieser Pilz wurde von den Münchnern so bestimmt. Ich habe den noch nie
zuvor gesehen. Vielleicht liegt es daran, dass nur eine einzige Eiche
unter vielen Buchen da war, und das ganze auch noch neben einem gedüngtem
Maisfeld ?
LG Peter

Hallo,

farbmäßig passt er nicht so richtig, und auch die Milch wäre nicht reinweiss.
Ich kenne den Eichenmilchling ziemlich gut, schließe mich daher den Zweifeln der anderen an.
Mal sehen ob Markus W. als Experte für die Milchlinge nochwas dazu sagt.

Gruß Jens

Hallo Andi,
nein, die waren wirklich so. Ausserdem sind es noch sehr frische Exemplare,
die Färbung ist nur leicht erkennbar. Du weisst doch wie veränderlich
Pilze in der Farbe sein können nicht wahr ?!
LG Peter

Robert sagte mir, das war ein Schnellschuss aus der Hand weil eine Eiche da war. Gerade hatte er ihn unter dem Mikroskop und hat anhand der Sporen festgestellt, dass es der braunfleckende Milchling, L. fluens ist.
Da sieht man doch euren Kennerblick
LG Peter

Hallo Peter,

siehste damit kann ich leben. Lactarius fluens lebt "calciphil" ( kalkliebend )auf Kalktrockenhangwald, mesophiler Buchenwald, mesophiler Eichenmischwald bei Fagus ( Buche )zerstreut im Tiefland, verbreitet im Hügelland bei uns in Niedersachsen und das trifft wohl auch für Euch zu.
Es ist doch oft von Vorteil, die Bodenbeschaffenheit bei den Bestimmungen zu beherzigen.
Haben wir Alle wieder was gelernt.

Herzlichen Gruß Detlef

Robert sagte mir, das war ein Schnellschuss aus der Hand weil eine Eiche da
war. Gerade hatte er ihn unter dem Mikroskop und hat anhand der Sporen
festgestellt, dass es der braunfleckende Milchling, L. fluens ist.
Da sieht man doch euren Kennerblick
LG Peter

.... scheiden braucht man kein mikroskop.

LG Christoph

Robert sagte mir, das war ein Schnellschuss aus der Hand weil eine Eiche da
war. Gerade hatte er ihn unter dem Mikroskop und hat anhand der Sporen
festgestellt, dass es der braunfleckende Milchling, L. fluens ist.
Da sieht man doch euren Kennerblick
LG Peter

- kein Text -

Hallo Peter,

ich weiß zwar nicht was "das gleiche wie oben" ist, aber ich muss sagen, dass ich Christophs Antwort sooo blöde nicht finde. Wenn jemand den recht schwierig bestimmbaren Lactarius fluens korrekt zu bestimmen und kritisch von Lactarius blennius zu trennen vermag (womit ich immer wieder so meine Schwierigkeiten habe), dann mutet es einfach merkwürdig an, dass er beim Aufsammeln an den völlig anders gefärbten, riechenden und milchenden Lactarius quietus denkt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
leider habe ich in meinem ganzen Leben noch keinen Eichenmilchling gesehen, und den anderen hat sich Robert gar nicht richtig angesehen. Ich habe ihn in seinen Sammelkorb gelegt, und habe ihm gesagt ein mir unbekannter Milchling und dass eine Eiche als Begleitbaum dabei ist. Er hat nicht einmal richtig hingeschaut und gemeint: wahrscheinlich Eichenmilchling. Das habe ich Depp halt gleich als Bestimmung interpretiert. Robert war auch viel zu beschäftigt mit den Zwergegerlingen, die wir ca. 1 Meter daneben gefunden haben. Zuhause hat er dann eh nochmal sämtliche Funde überprüft und hat mir dann auch gleich gesagt, dass es der L. fluens sei. Also war ich halt wieder mal zu voreilig.

Der Spruch "blöde Antwort" bezieht sich darauf dass Christoph G. wiederholt versucht hat, mich als Trottel da stehen zu lassen (siehe meine anderen Kommentare). Er geht anscheinend davon aus, dass jeder in Sachen Lactarien so firm ist wie er. Dass ich in meinem ganzen Leben noch keinen Eichenmilchling zu Gesicht bekommen habe, auf die Idee ist er noch gar nicht gekommen, oder darauf wie ich auf die Bestimmung kam. Da hat er wohl auch etwas zu früh und auf den falschen geschossen. Steht jetzt ja schön alles geschrieben da oben wie's dazu kam.
LG Peter

Hallo Peter,

Ich hab doch Dich gar nicht gemeint, Du hast ja nur die Bestimmung der MAMU übernommen. Ich hab mich halt nur gewundert, dass da jetzt die mikroskopische Untersuchung notwendig war, weil m.M. nach die beiden Arten wie Andreas schon geschrieben hat, auch schon makroskopisch sehr verschieden sind.

lG Christoph

Hallo Andreas,
leider habe ich in meinem ganzen Leben noch keinen Eichenmilchling gesehen,
und den anderen hat sich Robert gar nicht richtig angesehen. Ich habe ihn
in seinen Sammelkorb gelegt, und habe ihm gesagt ein mir unbekannter
Milchling und dass eine Eiche als Begleitbaum dabei ist. Er hat nicht
einmal richtig hingeschaut und gemeint: wahrscheinlich Eichenmilchling.
Das habe ich Depp halt gleich als Bestimmung interpretiert. Robert war
auch viel zu beschäftigt mit den Zwergegerlingen, die wir ca. 1 Meter
daneben gefunden haben. Zuhause hat er dann eh nochmal sämtliche Funde
überprüft und hat mir dann auch gleich gesagt, dass es der L. fluens sei.
Also war ich halt wieder mal zu voreilig.
Der Spruch "blöde Antwort" bezieht sich darauf dass Christoph G.
wiederholt versucht hat, mich als Trottel da stehen zu lassen (siehe meine
anderen Kommentare). Er geht anscheinend davon aus, dass jeder in Sachen
Lactarien so firm ist wie er. Dass ich in meinem ganzen Leben noch keinen
Eichenmilchling zu Gesicht bekommen habe, auf die Idee ist er noch gar
nicht gekommen, oder darauf wie ich auf die Bestimmung kam. Da hat er wohl
auch etwas zu früh und auf den falschen geschossen. Steht jetzt ja schön
alles geschrieben da oben wie's dazu kam.
LG Peter

Hallo Peter,

ich hatte den ganzen restlichen Vorgang Eures privaten verbalen Schlagabtausches nicht mitbekommen und bin dummerweise genau an der obigen Stelle überhaupt in die Diskussion eingestiegen. Sonst hätte ich mich sicherlich auch dieses Kommentares enthalten. Hatte mich eben gewundert ob des ziemlichen schroffen Kommentars auf eine (unbeleckt der sonstigen Postings zwischen Euch gesehen) relativ harmlose Aussage von Christoph hin.
Und da ich Christoph vor Jahren mal persönlich kennengelernt hatte und er so ein übler Bursche ja nun nicht ist, wenn er sein Licht auch zu oft unter den Scheffel stellt (und damit den Anfängern bestimmt keinen Gefallen tut!), meinte ich eben diesen Kommentar ablassen zu müssen.

Im übrigen kann ich mir die Situation bei so einer Vereinsführung lebhaft vorstellen, aus eigener Erfahrung, und das ist auch der Grund warum so manch einer der eigentlich guten Pilzkenner auf solchen Führungen überhaupt keine Namen mehr sagen - womit natürlich auch keinem gedient ist .... Die Gefahr, dass es dann nachher heißt "bestimmt von XY" ist groß, auch wenn XY nur gesagt hat "schau mal in Richtung Lactarius quietus"
Daher meine Bitte an alle Exkursionsteilnehmer aller Exkursionen, auch Aussagen von nachgewiesenen Pilzkennern nicht einfach kriiklos zu schlucken, sondern nachzuvollziehen versuchen oder nachzuhaken, warum und wieso etc. Das war ein allgemeiner Appell und nicht auf dich speziell gemünzt, Peter!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
leider habe ich in meinem ganzen Leben noch keinen Eichenmilchling gesehen,
und den anderen hat sich Robert gar nicht richtig angesehen. Ich habe ihn
in seinen Sammelkorb gelegt, und habe ihm gesagt ein mir unbekannter
Milchling und dass eine Eiche als Begleitbaum dabei ist. Er hat nicht
einmal richtig hingeschaut und gemeint: wahrscheinlich Eichenmilchling.
Das habe ich Depp halt gleich als Bestimmung interpretiert. Robert war
auch viel zu beschäftigt mit den Zwergegerlingen, die wir ca. 1 Meter
daneben gefunden haben. Zuhause hat er dann eh nochmal sämtliche Funde
überprüft und hat mir dann auch gleich gesagt, dass es der L. fluens sei.
Also war ich halt wieder mal zu voreilig.
Der Spruch "blöde Antwort" bezieht sich darauf dass Christoph G.
wiederholt versucht hat, mich als Trottel da stehen zu lassen (siehe meine
anderen Kommentare). Er geht anscheinend davon aus, dass jeder in Sachen
Lactarien so firm ist wie er. Dass ich in meinem ganzen Leben noch keinen
Eichenmilchling zu Gesicht bekommen habe, auf die Idee ist er noch gar
nicht gekommen, oder darauf wie ich auf die Bestimmung kam. Da hat er wohl
auch etwas zu früh und auf den falschen geschossen. Steht jetzt ja schön
alles geschrieben da oben wie's dazu kam.
LG Peter