Hallo Andreas,
Bild 1 glaube ich auch dass es ein roter Lacktrichterling ist, die Lamellen sehen typisch aus für Marasmius
Bild 2 u. 3 vielleicht ein Rübling oder Ackerling, keine Ahnung
Bild 4 vielleicht keine Rotkappe sondern ein anderer Rauhfuß
Bild 5 sieht auf den ersten Blick aus wie frische S. coccineas aber du weisst ja bei Becherlingen ist es ähnlich wie bei Risspilzen oder Cortinarien
Bild 6 keine Ahnung aber davon reichlich !
Bild 7 könnte ein Zitterling sein
Bild 8 evtl ein Hygrophorus (Schneckling)??
Bild 9 und 10 keinen blassen Schimmer

LG Peter

- kein Text -

Hallo Andreas

5. Sarcoscypha coccinea? Durchmesser 4 bis 8 mm, Fundort am Wegrand unter
Fichten

Für mich schauen die Fruchtkörper aus wie kleine (junge) "Gemeine Orangebecherlinge" Aleuria aurantia

Gruß Hans

Hallo Andreas,

1. ein braunroter Lacktrichterling mit bis zu 8 cm Hutdurchmesser? Fundort am
am Wegrand unter Fichten

Das scheint mir aufgrund der amethystfarben angehauchten lamellen und der etwas schülferigen Hutoberfläche Laccaria bicolor zu sein, auch wenn man das violette Basaömyzel hier nicht erkennen kann.

2. + 3. unbekannter Pilz, Fleischfarbe graubraun, Hutdurchmesser bis 10 cm,
am Wegrand unter Fichten

Das sind Ackerlinge, aber welche Art müßte ein Mikroskop klären. Die gewöhnliche A. praecox scheint es nicht zu sein, dazu ist der Ring zu hinfällig.

4. sieht aus wie eine Rotkappe, bloß welche, Hutdurchmesser des Jünglings ca.
4 cm, Fundort am Wegrand unter Fichten

Aufgrund der rauchgrauen, flockigen Stielschüppchen würde ich dies als Leccinum piceinum ansprechen, zumal Du als Standort Fichtenwald angibst.

5. Sarcoscypha coccinea? Durchmesser 4 bis 8 mm, Fundort am Wegrand unter
Fichten

Das sind mit großer Wahrscheinlichkeit junge Orangebecherlinge (Aleuria aurantia). Auf jeden Fall keine Kelchbecherlinge, die auch nur auf Holz mit gewissem Durchmesser wachsen (so ab 1 cm aufwärts).

6. dieser unbekannte Pilz am Ende eines Stammes (in der Umgebung waren
Fichten, und Birken) war ziemlich weich (also kein Porling) und ließ sich
leicht vom Stamm ablösen.

Keine Ahnung, auf den ersten Blick hätte ich an eine Antrodia gedacht, aber Du schriebst ja er sei weich.

7. sieht so Heterotextus alpinus aus oder ist dies Dacryomyces chrysospermus?

Ohne Mikroskop wird keine Aussage möglich sein. Meiner Ansicht nach sollte man auch Femsjonia pezizaeformis in Betracht ziehen.

8. mir unbekannt, sieht fast aus wie ein Trompeten-Pfifferling, Fundort
Kiefern-, Fichten- bzw. Birkenmischwald

Das ist der Keulenfuß-Trichterling (Clitocybe clavipes), für den übrigens letztes Jahr von HARMAJA die eigene gattung Clavicybe aufgestellt wurde.

9. Porling, Druckstelle braun an Kiefer
10. sieht fast aus wie ein Gallertkäppchen, doch die Farben stimmen gar nicht
mit Lotia lubrica überein und der große Dickfüßige paßt auch nicht so
recht zu dieser Art.

Mir scheinen das eher total verwachsene Rüblinge zu sein. Sind nicht auf dem vorderen Exemplar Lamellenansätze zu sehen? Ich könnte mir gut vorstellen, dass es Gymnopus prolixa war. Auch beim Waldfreund-Rübling auf Rindenschrot habe ich schon so total verwachsene Exemplare gesehen.

beste Grüße,
Andreas

Vielen Dank für die Antworten! Nun muß ich mich auch noch mal zu Wort melden.

1. Laccaria bicolor ist in meinen Büchern mit bis zu 5 cm Hutdurchmesser angegeben und auch der Fundort spricht mehr für Laccaria proxima.

4. also eine Fichten-Rotkappe (ist nicht in meinen Büchern drin *grrr*)

5. ich hatte auch erst Aleuria aurantia erwogen, doch erstens erscheinen mir die Ränder als zu dick, die Farbe als zu sehr rot (ist wegen leichtem Gegenlicht etwas heller ausgefallen) und zum anderen sind die Ränder heller.
Die Frage, die meine Bücher allerdings nicht beantworten, ist, ob Sarcoscypha coccinea überhaupt auf Fichtenzweigen wächst. Die lagen dort überall herum und halte es nicht für ausgeschlossen, daß beim Ausbau des Holzwirtschaftsweges diese dort mit Schottersteinen überschüttet wurden.

6. es handelt sich auch deswegen nicht um einen Porling, weil auch Lamellen zu sehen sind!

7. Andreas, Femsjona peziziformis müßte eigentlich ausscheiden, weil der Fruchtkörper nicht becherartig aussieht und der eigentlich mehr an Weißtanne vorkommt, während das Holz entweder Fichte oder Kiefer ist. Weißtanne kommt dort nicht vor, nur etwa 5 Kilometer weiter westlich.

8. Keulenfuß-Trichterling hätte ich erkannt, die gibt es auch in der Lüneburger Heide bei Bad Bevensen. Bei der Größe von max. 4 cm müßten die eigentlich noch ein wenig mehr nach oben gewölbt sein. Die Lamellen stehen mir bei diesem Pilz ein wenig zu weit auseinander und sind rein weiß. Die Cremefarbenwirkung im unteren Lamellenbereich kommt lediglich dadurch zustande, daß die Stielfarbe durchgehend gleich ist und im unteren Lamellenbereich noch durchscheint. Ein bißchen dicker werden bei diesem Pilz die Stiele nach unten hin schon, aber eine richtige Keule, so wie ich das von zuhause kenne, hatten diese Pilze nicht.

10. Ich habe noch einmal eine Ausschnittsvergrößerung beigefügt. Es ist richtig, daß dort schmutzigweiße Lamellen zu sehen sind.

Ich hatte vergessen die Größe anzugeben. Der Hutdurchmesser des größten Pilzes (rechts von der Mitte) beträgt lediglich 1,5 cm. Der Stiel des erlegten Exemplares war innen leicht hohl.

LG

Andreas