... nun komme ich zu den gefundenen Pilzen aus dem Wald.
(hoffe es stört niemanden, daß ich 3Threaths aufgemacht habe - wollte wg. der Bildmengen das nicht in einen Threath packen)

Bild 1.)
Rotbrauner Milchling ???
(Fundort Nadelwald -Milch weißlich)

Bild 2.) Glockendüngerling

Bild 3.) Klebriger Helmling

bild 4.) Aderblättriger Astschwindling

Bild 5.) Fleischroter Täubling?

Bei diesen Pilzen bin ich mir gar nicht mehr sicher:
----
Bild 6.)
Seidiger oder ist es ein graugescheitelter Dachpilz?

Bild 7.)
Porpurbrauner Wulstling oder doch ein grauer Wulstling???

Bild 8.)
Gerandknolliger Egerling?

Bild 9.)
Keine Ahnung??
(wächst an Büscheln an Baumstümpfen)

Bild 10)
Stockschwämchen wuchsen an dem Baumstumpf, sind diese Examplare aber auch welche ???

Dankeschön olaf

hallo olaf - echt schöne aufnahmen! vielleicht solltest du deine beschreibungen ein bisschen der qualität deiner bilder anpassen?
interessant/wichtig wären zb angaben wie geschmack (scharf/mild) und standort (begleitbäume, boden) bei milchling und täubling, größe und substrat (boden, laubholz, nadelholz) bei helmlingen, geruch (anis?) und stielbasis bei gilbenden champignons und wulstlingen.
hilfreich wäre auch die lateinische bezeichnung der vorgeschlagenen art hinter dem deutschen namen, da die deutschen namen teilweise sehr unterschiedlich sind. mir ist zb grad nicht klar, was mit fleischroter täubling gemeint sein soll ...

1 - für rotbrauner milchling (lactarius rufus) eher zu hell, kein spitzbuckel - eher mitissimus (milder milchling), aber nur vielleicht ...

2 - glockendüngerling: könnte passen wegen behangenem hutrand ...

3 - klebriger helmling: die leicht herablaufenden lamellen sprächen dafür ...

4 - aderblättriger astschwindling

5 - fleischroter täubling? meinst du den speisetäubling (r. vesca)? der ist es
sicher nicht. farbe und hutrand passen nicht. vielleicht rosea ... ?

6 - seidiger wohl nicht (zu dunkel) ...

7 - grauer wulstling

8 - gerandknolliger egerling (a. essettei?)- schwer zu sagen ohne geruch und stielbasis

9 - vielleicht mycena inclinata (buntstieliger helmling)

10 - bild zu unklar

viele grüße

dirk

Hallo Olaf,

mit dem "Dachpilz" habe ich ein wenig Schwierigkeiten. Erstens kann ich keine freien Lamellen erkennen (liegts am Bild oder an meinen altersschwachen Augen?) und außerdem fehlt mir da der rosa schimmer in den Lamellen.
Ich würde erstmal das Breitblatt in Erwägung ziehen.

Gruß Harald

Hi Harald,
habe mir die pics nochmal im original Format angesehen.
Also der Rosa Schimmer fehlt, mit den Lamellen ist etwas komisch, sie sind auf der einen seite etwas angewachsen/herablaufend - auf der anderen Seite jedoch frei.
Ich denke das der Pilz wahrscheinlich etwas seltsam gewachsen ist, denn das Lamellen einerseits frei - wie auch angewachsen sind, finde ich was unlogisch.
Wahrscheinlich führe diese Erkenntnisse nicht gerade dazu das er sich leichter bestimmen läßt?

thx. olaf

Hallo Olaf,
mit dem "Dachpilz" habe ich ein wenig Schwierigkeiten. Erstens kann
ich keine freien Lamellen erkennen (liegts am Bild oder an meinen
altersschwachen Augen?) und außerdem fehlt mir da der rosa schimmer in den
Lamellen.
Ich würde erstmal das Breitblatt in Erwägung ziehen.
Gruß Harald

Hallo Dirk,
sry. wg der fehlenden Beschreibungen,
versuche das zu dem Täubling noch was nachzuholen.
Zu dem Milchling 1.) kann ich wenig sagen, außer das er im Nadelwald wächst, die Milch habe ich auf Schärfe nicht probiert.

Hier in dem Threath habe ich auch einen Milchling/Reizker gefunden mit rotem Saft in größeren Stückzahlen, die Beschreibung ist diesmal genauer:
Weißt du vielleicht was das für ein Reizker ist, hier?
Beitrag 85459

zu 5.)
Ja, meinte den Speisetäubling.
Der Pilz wuchs im Eichenwald, die Lamellen waren fester als sonst, kann aber nicht mehr sagen, ob sie beim Drüberstreichen zerbrechen. Der ganze Pilz war aber an für sich auch nicht so brüchig, der Geschmack mild.

dankeschön
olaf

hallo olaf - echt schöne aufnahmen! vielleicht solltest du deine
beschreibungen ein bisschen der qualität deiner bilder anpassen?
interessant/wichtig wären zb angaben wie geschmack (scharf/mild) und standort
(begleitbäume, boden) bei milchling und täubling, größe und substrat
(boden, laubholz, nadelholz) bei helmlingen, geruch (anis?) und stielbasis
bei gilbenden champignons und wulstlingen.
hilfreich wäre auch die lateinische bezeichnung der vorgeschlagenen art
hinter dem deutschen namen, da die deutschen namen teilweise sehr
unterschiedlich sind. mir ist zb grad nicht klar, was mit fleischroter
täubling gemeint sein soll ...
1 - für rotbrauner milchling (lactarius rufus) eher zu hell, kein spitzbuckel
- eher mitissimus (milder milchling), aber nur vielleicht ...
2 - glockendüngerling: könnte passen wegen behangenem hutrand ...
3 - klebriger helmling: die leicht herablaufenden lamellen sprächen dafür ...
4 - aderblättriger astschwindling
5 - fleischroter täubling? meinst du den speisetäubling (r. vesca)? der ist
es
sicher nicht. farbe und hutrand passen nicht. vielleicht rosea ... ?
6 - seidiger wohl nicht (zu dunkel) ...
7 - grauer wulstling
8 - gerandknolliger egerling (a. essettei?)- schwer zu sagen ohne geruch und
stielbasis
9 - vielleicht mycena inclinata (buntstieliger helmling)
10 - bild zu unklar
viele grüße
dirk

Also der Rosa Schimmer fehlt, mit den Lamellen ist etwas komisch, sie sind
auf der einen seite etwas angewachsen/herablaufend - auf der anderen Seite
jedoch frei.
Ich denke das der Pilz wahrscheinlich etwas seltsam gewachsen ist, denn das
Lamellen einerseits frei - wie auch angewachsen sind, finde ich was
unlogisch.
Wahrscheinlich führe diese Erkenntnisse nicht gerade dazu das er sich
leichter bestimmen läßt?

Doch, unlogisch ist das keineswegs. Die Lamellen sind auf der einen Seite wachstums- oder tranportbedingt losgerissen. Auf jeden Fall schließt das einen Dachpilz aus, weil der rein freie Lamellen hat. Für mich bleibt da nix anderes als Megacollybia platyphylla.

Gruß Harald

Super & dankeschön:)
damit ist dann einer großen "unbekannten" schonmal gelöst.
In meinen Büchern ist der Breitblattrige Rübling nur als brauner Pilz abgebildet - wäre daher niemals von selbst darauf gekommen.

thx. olaf

Doch, unlogisch ist das keineswegs. Die Lamellen sind auf der einen Seite
wachstums- oder tranportbedingt losgerissen. Auf jeden Fall schließt das
einen Dachpilz aus, weil der rein freie Lamellen hat. Für mich bleibt da
nix anderes als Megacollybia platyphylla .
Gruß Harald

Super & dankeschön:)
damit ist dann einer großen "unbekannten" schonmal gelöst.
In meinen Büchern ist der Breitblattrige Rübling nur als brauner Pilz
abgebildet - wäre daher niemals von selbst darauf gekommen.

Der ist recht variabel, meist aber eher heller in den Hutfarben. Kann aber von oben einem (rehbraunen) Dachpilz schon mal ähnlich sehen.
Da bleibt nur, daß Du Dir noch ein paar Pilzbücher zulegen mußt. )

Gruß Harald

Düngerling ist natürlich richtig, ich würde aber eher den Behangenen Panaeolus papilionaceus in Betracht ziehen, aber da muß das Mikro ran.

Gruß Harald

joa, stimmt.;)
bin auch auf der Suche, habe mir den großen Laux und auch Gerhard bei amazon geholt. Beide sind gut mit fast 1200Pilzen (aber ich meine die Bücher sind recht identisch und eins davon hätts auch getan)

Gerne hätte ich die Buchausführung des Winklers,
da das Werk ja anscheinend recht umfangreich ist und die Bilder wohl nicht so klein. Soweit ich gehört habe, enthält es auch einen Bestimmungsschlüssel - kann aber das Buch nirgens auftreiben,

Weißt du ev. wo man den Winkler noch bekommt als Buch?
(suche nicht die CD-Version, da ich kein Access habe)

thx. olaf

Der ist recht variabel, meist aber eher heller in den Hutfarben. Kann aber
von oben einem (rehbraunen) Dachpilz schon mal ähnlich sehen.
Da bleibt nur, daß Du Dir noch ein paar Pilzbücher zulegen mußt. )
Gruß Harald

joa, stimmt.;)
bin auch auf der Suche, habe mir den großen Laux und auch Gerhard bei amazon
geholt. Beide sind gut mit fast 1200Pilzen (aber ich meine die Bücher sind
recht identisch und eins davon hätts auch getan)
Gerne hätte ich die Buchausführung des Winklers,
da das Werk ja anscheinend recht umfangreich ist und die Bilder wohl nicht so
klein. Soweit ich gehört habe, enthält es auch einen Bestimmungsschlüssel
- kann aber das Buch nirgens auftreiben,
Weißt du ev. wo man den Winkler noch bekommt als Buch?
(suche nicht die CD-Version, da ich kein Access habe)

Also ich finde Laux und Gerhardt können gut nebeneinander existieren, irgendwo ergänzen sie sich auch.
Als "Bilderbücher" kann ich Dähnke, 1200 Pilze und Phillips, Kosmosbuch der Pilze (Neuauflage) empfehlen.
Unverzichtbar ist m.E. Bon, Pareys Buch der Pilze, weil u.a. recht ordentlicher makroskopischer Schlüssel.
Der Winkler ist schon längere Zeit vergriffen. Da mußt Du Glück haben ihn vielleicht in einem Antiquariat zu erwischen. Neulich ist er auch mal bei eBay für gutes Geld weggegangen. War ein recht teures Werk.
Für den Fortgeschrittenen natürlich die Großpilze Baden-Württembergs und wenns ans Mikroskopieren geht sind Die Pilze der Schweiz unabdingbar. usw,usw,usw...
Aber das geht dann ans Geld.
So long
Harald