Hallo,
Ich habe in den letzten Tagen immer mal wieder Pilze gesehen, die ich aufgrund ihrer Grösse (ca. 4 cm) von oben betrachtet für noch sehr junge Spitzschuppige Schimlinge (Lepiota aspera) gehalten habe und nicht genauer betrachtete.
Beim Niederknien zum Fotografieren kam die Ueberraschung.
Wollige Hutoberfläche zwischen den spitzen Schuppen, üppig den unteren Stielteil bedeckende, faserige Ringzone statt des nach oben abziehbaren, mit Hutstacheln besetzten Ringes, und eben - die Grösse...
Die übrigen Merkmale stimmen ziemlich überein, einschliesslich der sehr gedrängten Lamellen und des Gummigeruches.
Was habe ich da gefunden?
Gruss, Harald Andres

Hallo,
Ich habe in den letzten Tagen immer mal wieder Pilze gesehen, die ich
aufgrund ihrer Grösse (ca. 4 cm) von oben betrachtet für noch sehr junge
Spitzschuppige Schimlinge (Lepiota aspera) gehalten habe und nicht genauer
betrachtete.
Beim Niederknien zum Fotografieren kam die Ueberraschung.
Wollige Hutoberfläche zwischen den spitzen Schuppen, üppig den unteren
Stielteil bedeckende, faserige Ringzone statt des nach oben abziehbaren,
mit Hutstacheln besetzten Ringes, und eben - die Grösse...
Die übrigen Merkmale stimmen ziemlich überein, einschliesslich der sehr
gedrängten Lamellen und des Gummigeruches.
Was habe ich da gefunden?
Gruss, Harald Andres

Hallo Harald,

da mußt Du das Mikroskop abstauben, sonst kriegst Du den nicht bestimmt.
Er gehört in die Gattung Echinoderma, ist aber aufgrund der faserigen statt häutigen Ringzone nicht E. asperum sondern eine andere Art aus dieser knapp 10 Arten umfassenden Gattung.
In Frage käme meiner Meinung nach E. echinaceum, E. perplexa und (mein Favorit) E. calcicola. Dazu mußt Du aber Sporengröße wissen, ob Cheilozystiden vorhanden sind und ob die Stacheln aus Ketten rundlicher Zellen aufgebaut sind oder eher aus länglichen Zellketten mit anders geformter Endzelle.

beste Grüße,
Andreas

ein Super-Foto....
. egal wie er heißen mag.
Gruß Werner
.
.

Hallo,
Ich habe in den letzten Tagen immer mal wieder Pilze gesehen, die ich
aufgrund ihrer Grösse (ca. 4 cm) von oben betrachtet für noch sehr junge
Spitzschuppige Schimlinge (Lepiota aspera) gehalten habe und nicht genauer
betrachtete.
Beim Niederknien zum Fotografieren kam die Ueberraschung.
Wollige Hutoberfläche zwischen den spitzen Schuppen, üppig den unteren
Stielteil bedeckende, faserige Ringzone statt des nach oben abziehbaren,
mit Hutstacheln besetzten Ringes, und eben - die Grösse...
Die übrigen Merkmale stimmen ziemlich überein, einschliesslich der sehr
gedrängten Lamellen und des Gummigeruches.
Was habe ich da gefunden?
Gruss, Harald Andres

...meiner neuen Errungenschaft, einem LED-Lämpchen in Form eines Schlüsselanhängers.

Kostet etwa fünf Euro.
Sieht auf dem Bild riesig aus, ist aber nur zierliche 4 cm klein und äusserst handlich in der Hosentasche mitzuführen.
Gibt es in jeder Grösse und auch teurer, etwa mit der Möglichkeit, die Lichtstärke zu steuern.
Bietet nur Vorteile gegenüber teuren Alternativen wie etwa einem LED-Ring vor dem Objektiv, da das Licht fein dosiert und zielsicher von unten auf die Lamellen gerichtet werden kann.
So können im Gelände Pilze viel detaillierter und aussagekräftiger fotografiert werden, da die Lamellen nicht mehr unsichtbar im Hutschatten verschwinden.
Oben auf dem Pilz ist Sonnenlicht, unten das LED-Licht, es gibt keine Farbverfälschungen, das verträgt sich genial.
Ich habe nach ersten Versuchen die Lampe vorne mit durchsichtigem Papier abgeklebt, um den Strahl etwas zu diffusieren.
Bin immer noch in der Erprobungsphase.
Es gäbe noch viel zu verbessern, etwa den Schatten des Stiels zu vermeiden, etc.

Gruss, Harald Andres

ein Super-Foto....
. egal wie er heißen mag.
Gruß Werner
.
.