Neue Nikon mit Schwenkobjektiv...

habe soeben Nikonlife erhalten. Weiß jamand schon was näheres?
http://www.nikonlife.nikon.de/2005Q3/index.php?PHPSESSID=9a292edbdcfc803638f6cd6ef57d0a...
Gruß
Karl-Heinz

Hier der direkte Nikon-Link auf die S4 (die mit dem Schwenkobjektiv).

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=3&languageid=3&prodId=1088&catId=82

Hier noch weitere Daten (Makro ab 4 cm, partielle Aufhellung(!), etc.):

http://www.dpreview.com/news/0509/05090103nikon_coolpixs4.asp

Beste Grüße
Thomas Wallner

ich denke nicht vergleichbar mit der Reihe 990, 995, 4500.
Gruß
Karl-Heinz

Hier der direkte Nikon-Link auf die S4 (die mit dem Schwenkobjektiv).

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=3&languageid=3&prodId=1088&catId=82
Hier noch weitere Daten (Makro ab 4 cm, partielle Aufhellung(!), etc.):
http://www.dpreview.com/news/0509/05090103nikon_coolpixs4.asp
Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo Karl-Heinz,
die Kamera scheint ziemlich interessant zu sein. Wobei Zoom von 38-380mm für die Makrofotografie etwas zu sehr Richtung "Telezoom" ist. Für die Makrofotografie wäre meines Erachtens ein Weitwinkel (zum Beispiel 28mm oder weniger) besser.

Die Vorteile der neuen Nikon für die Pilzfotografie:
- flexibles Display (schwenkbar - weil Objektiv vom Rest der Kamera abgekoppelt)
- 4cm Mindestabstand (1-2cm wären noch besser) - gilt allerdings in Weitwinkelstellung (also bei 38mm)
- großes helles Display (2,5 Zoll)
- leicht (205 g) - also gut tragbar im Wald

Man sollte nun abwarten, wie anwenderfreundlich die Einstellungen im Makrobereich sind, wie einfach und deutlich auf dem Display das gemachte Foto beurteilt werden kann (schliesslich ist es dann zu Hause meistens zu spät, wenn unscharf), wie einfach die manuelle Schärfeeinstellung ist (automatische Schärfe ist sehr oft nicht ausreichend!). Und wahrscheinlich noch einige andere Fragen, die beantwortet werden müssten. Ich brauche hier die Frage nach Bildqualität (vor allem die korrekte Wiedergabe der Details) nicht zu erwähnen...

Ich bin gespannt auf die Kamera.
Gruß, Artur.

ich lese nichts von manueller Fokussierung, Belichtungskorrektur, Blendenvorwahl. Alles wichtige Dinge für optimale Makrofotografie. Der 10-fach zoom und 16 Motivprogramme sind nicht relevant für die Pilzfotografie.
Gruß
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,
die Kamera scheint ziemlich interessant zu sein. Wobei Zoom von 38-380mm für
die Makrofotografie etwas zu sehr Richtung "Telezoom" ist. Für
die Makrofotografie wäre meines Erachtens ein Weitwinkel (zum Beispiel
28mm oder weniger) besser.
Die Vorteile der neuen Nikon für die Pilzfotografie: - flexibles Display
(schwenkbar - weil Objektiv vom Rest der Kamera abgekoppelt)
- 4cm Mindestabstand (1-2cm wären noch besser) - gilt allerdings in
Weitwinkelstellung (also bei 38mm)
- großes helles Display (2,5 Zoll)
- leicht (205 g) - also gut tragbar im Wald
Man sollte nun abwarten, wie anwenderfreundlich die Einstellungen im
Makrobereich sind, wie einfach und deutlich auf dem Display das gemachte
Foto beurteilt werden kann (schliesslich ist es dann zu Hause meistens zu
spät, wenn unscharf), wie einfach die manuelle Schärfeeinstellung ist
(automatische Schärfe ist sehr oft nicht ausreichend!). Und wahrscheinlich
noch einige andere Fragen, die beantwortet werden müssten. Ich brauche
hier die Frage nach Bildqualität (vor allem die korrekte Wiedergabe der
Details) nicht zu erwähnen...
Ich bin gespannt auf die Kamera.
Gruß, Artur.

Hi Karl-Heinz,

ich lese nichts von manueller Fokussierung, Belichtungskorrektur,
Blendenvorwahl. Alles wichtige Dinge für optimale Makrofotografie. Der
10-fach zoom und 16 Motivprogramme sind nicht relevant für die
Pilzfotografie.

das ist eine Spaßkamera zum auf der Party rumzeigen. Für die Pilzfotografie
ungeeignet. Keine Zeitautomatik, kein manueller Fokus. Zudem ein winziger
Sensor (1/2,5"), auf den 6 Megapixel gequetscht wurden. Ich bin mir sicher,
dass die Coolpix 9XX-Serie eine bessere Bildqualität hat als dieses Ding.

Georg

Ich habe langsam ein Gefühl, dass die großen Hersteller immer weniger für die spezielle Fotografie (in unserem Fall Makrofotografie) machen. Canon hat zuletzt viele neue Kameramodelle vorgestellt - fast alles nur für den "Knipser" (nicht abwertend gemeind) - vielleicht kommt noch was für die Semiprofis im Herbst? Olympus hat sogar bekannt gegeben, dass es vorläufig keine Nachfolger der Modelle 8080, 7070 u.s.w. geben wird - dieser Marktsegment ist offensichtlich nicht sehr lohnend (Olympus hat einen 60% Gewinneinbruch bekannt gegeben). Angeblich konzentrieren sich viele Hersteller auf die Spiegelreflextechnik bei den Digitalen...

Ich habe bis heute noch eine inzwischen in die Jahre gekommene Canon PowerShot G2, die ich mit einem Makrokonverter im Wald führe. Im letzten Jahr habe ich für je 2-3 Tage einige Kameras zu Probe gehabt - leider hat mir keine so wirklich angetan. Auch zwei Spiegelreflexkameras waren dabei (Nikon D70, Canon 350D) - leider sind diese für die Pilzfotografie aus technischen Gründen nur schwer geeignet.

Ich habe im März dieses Jahres ein Vergleichstest durchgeführt (alte PowerShot G2 gegen die 350D) und in einem Fotoforum durchdiskutiert (Vergleichsfotos auf http://www.rysch.com/fotografie/G2_und_350D.htm - ein Makro ist auch dabei) - ich bin mir ziemlich sicher, dass die Qualität der Fotos in den letzten Jahren kaum besser wurde... im Gegenteil - es werden immer billigere Kameras für breites Publikum gebaut, dafür mit viel unnötigem "Schnickschnack" und mit immer mehr Milionen von Pixeln auf der gleich großen Chipfläche.

Was wäre für mich wichtig für die Pilze? :
- Makroeinstellung ab 1-2cm
- sehr gute Bildqualität in ellen Zoomberichen
- Weitwinkel ab höchstens ca. 27-28mm (auf Kleinbild gerechnet)
- Tele bis mindestens ca. 90mm (auf Kleinbild gerechnet)
- Schwenkbares (in alle Richtungen) Display, mindestens 2-2,5 Zoll!
- Manuelle Einstellungsmöglichkeit (Zeit- und Blendenautomatik, wobei auch Automatik im Bereich über eine Sekunde - viele Kameras wählen automatisch nur bis einer Sekunde, dann muss man in den manuellen Modus!)
- sehr gute und einfache manuelle Schärfekorrektur vor der Aufnahme - mit einem einfachen "Rädchen" und Display-Luppe (das ist schon öfter anzutreffen)
- sehr gute Beurteilungsmöglichkeit der Schärfe nach der Aufnahme. Dies ist überhaupt nicht so selbsverständlich
- Focus bracketing - also Schärfe-Reihenfolge.
- es wären für mich eigentlich auch 4-5 Milionen Pixel ausreichend...
- sehr guter automatischer Weißabgleich
- die Kamera müsste auch Familienfotos vertragen können (die einfachste der oben aufgeführten Übungen)
- ... auf diese Kamera warte ich gerade...

Schöne Grüße, Artur.

Ich habe langsam ein Gefühl, dass die großen Hersteller immer weniger für die
spezielle Fotografie (in unserem Fall Makrofotografie) machen. Canon hat
zuletzt viele neue Kameramodelle vorgestellt - fast alles nur für den
"Knipser" (nicht abwertend gemeind) - vielleicht kommt noch was
für die Semiprofis im Herbst? Olympus hat sogar bekannt gegeben, dass es
vorläufig keine Nachfolger der Modelle 8080, 7070 u.s.w. geben wird -
dieser Marktsegment ist offensichtlich nicht sehr lohnend (Olympus hat
einen 60% Gewinneinbruch bekannt gegeben). Angeblich konzentrieren sich
viele Hersteller auf die Spiegelreflextechnik bei den Digitalen...
Ich habe bis heute noch eine inzwischen in die Jahre gekommene Canon
PowerShot G2, die ich mit einem Makrokonverter im Wald führe. Im letzten
Jahr habe ich für je 2-3 Tage einige Kameras zu Probe gehabt - leider hat
mir keine so wirklich angetan. Auch zwei Spiegelreflexkameras waren dabei
(Nikon D70, Canon 350D) - leider sind diese für die Pilzfotografie aus
technischen Gründen nur schwer geeignet.
Ich habe im März dieses Jahres ein Vergleichstest durchgeführt (alte
PowerShot G2 gegen die 350D) und in einem Fotoforum durchdiskutiert
(Vergleichsfotos auf http://www.rysch.com/fotografie/G2_und_350D.htm -
ein Makro ist auch dabei) - ich bin mir ziemlich sicher, dass die Qualität
der Fotos in den letzten Jahren kaum besser wurde... im Gegenteil - es
werden immer billigere Kameras für breites Publikum gebaut, dafür mit viel

die fast alle diese Bereiche abdeckt oder Deinen Anforderungen entspricht bitte gib uns das Ergebnis via Forum bekannt.Was würdest Du mir jetzt empfehlen ,Preislage etwa 500 EUR.Liebe Grüsse Hans

unnötigem "Schnickschnack" und mit immer mehr Milionen von
Pixeln auf der gleich großen Chipfläche.
Was wäre für mich wichtig für die Pilze? : - Makroeinstellung ab 1-2cm
- sehr gute Bildqualität in ellen Zoomberichen
- Weitwinkel ab höchstens ca. 27-28mm (auf Kleinbild gerechnet)
- Tele bis mindestens ca. 90mm (auf Kleinbild gerechnet)
- Schwenkbares (in alle Richtungen) Display, mindestens 2-2,5 Zoll!
- Manuelle Einstellungsmöglichkeit (Zeit- und Blendenautomatik, wobei auch
Automatik im Bereich über eine Sekunde - viele Kameras wählen automatisch
nur bis einer Sekunde, dann muss man in den manuellen Modus!)
- sehr gute und einfache manuelle Schärfekorrektur vor der Aufnahme - mit
einem einfachen "Rädchen" und Display-Luppe (das ist schon öfter
anzutreffen)
- sehr gute Beurteilungsmöglichkeit der Schärfe nach der Aufnahme. Dies ist
überhaupt nicht so selbsverständlich
- Focus bracketing - also Schärfe-Reihenfolge.
- es wären für mich eigentlich auch 4-5 Milionen Pixel ausreichend...
- sehr guter automatischer Weißabgleich
- die Kamera müsste auch Familienfotos vertragen können (die einfachste der
oben aufgeführten Übungen)
- ... auf diese Kamera warte ich gerade...
Schöne Grüße, Artur.

ich gespannt!Bitte gebt mir Eure Meinung bekannt.Grüesslis Hans

die fast alle diese Bereiche abdeckt oder Deinen Anforderungen entspricht
bitte gib uns das Ergebnis via Forum bekannt.Was würdest Du mir jetzt
empfehlen ,Preislage etwa 500 EUR.Liebe Grüsse Hans

Hallo Hans,
mit den 500Euros würde ich (nur meine Persönliche Meinung) entweder sofort eine der Olympus (C7070 oder C8080) oder eine Casio Exilim EX-P505 oder Canon Pro1 Kameras kaufen oder... doch besser noch zwei Monate warten (leider ist dann diesjähriger Pilzsaison zu Ende) - dann werden doch noch einige Kameras auf den Markt kommen, die unseren Erwartungen nähe kommen... so meine Hoffnung.

Ich beobachte den Markt und gebe gerne meine Empfehlung.

Schöne Grüße, Artur.

- kein Text -

Und ich habe irrtümlicherweise angenommen, dass die Sachen selbstverständlich sind... oder doch nicht?
Gruß, Artur.

ich lese nichts von manueller Fokussierung, Belichtungskorrektur,
Blendenvorwahl. Alles wichtige Dinge für optimale Makrofotografie. Der
10-fach zoom und 16 Motivprogramme sind nicht relevant für die
Pilzfotografie.
Gruß
Karl-Heinz

Neue Nikon mit Schwenkobjektiv...

Re: Neue Nikon mit Schwenkobjektiv...

Da sieht nicht so gut aus..

Viel versprechend...

Da sehe ich ja die Defizite..

Ja, genau

Coolpix...

Lieber Artur,wenn Du fündig wirst mit einer Kamera

Liebe Fotospezialisten auch auf Eure Antwort bin

Re: Liebe Fotospezialisten auch auf Eure Antwort b

vorläufig herzlichen Dank.LG Hans

Re: Da sehe ich ja die Defizite..