- kein Text -

Hallo Jochen,

da würde ich mal mit Ramaria subbotrytis vergleichen, sieht mir sehr danach aus!

beste Grüße,
Andreas

auch ohne 5 Cent Stück gibt.
Bin mehr für die natürlichen Maßstäbe (Bucheckern, Buchenkupulen, Eicheln, Blätter etc.) bei den Standortaufnahmen.
Bei Studioaufnahmen - finde ich - sind mm/cm Maßstäbe sehr hilfreich.
Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

verstehe, dass ein Geldstück nicht so edel aussieht. Hat aber den Vorteil einer absoluten Vergleichsgröße (vgs. eingestelltes Bild). Bei Bättern und dergleichen ist das nicht gegeben

Alles Gute, Jochen

auch ohne 5 Cent Stück gibt.
Bin mehr für die natürlichen Maßstäbe (Bucheckern, Buchenkupulen, Eicheln,
Blätter etc.) bei den Standortaufnahmen.
Bei Studioaufnahmen - finde ich - sind mm/cm Maßstäbe sehr hilfreich.
Viele Grüße
Karl-Heinz

dafür ist das Polytrichum in dem die Pilze liegen immer zeimlich gleich groß. Bietet also einen brauchbaren Größenvergleich, was man von Buchenblättern tatsächlich nicht immer behaupten kann.

beste Grüße,
Andreas

P.S.: Was isses denn für einer? Aber nicht varius, oder?

verstehe, dass ein Geldstück nicht so edel aussieht. Hat aber den Vorteil
einer absoluten Vergleichsgröße (vgs. eingestelltes Bild). Bei Bättern und
dergleichen ist das nicht gegeben
Alles Gute, Jochen

ich meinte dazu nur, das es unbedingt mindestens ein zweites Foto der SELBEN Pilze geben sollte OHNE cent-Stück,
weil das cent-Stück absolut nicht in ein NATURBILD passt. Ganz einfach ein zweites Bild mit unveränderten Einstellungen ohne dieses Ding!
Wenn Du dieses Bild also nur mit einem von Menschen gemachten Gegenstand hast - ist es schade -.
Gruß
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,
verstehe, dass ein Geldstück nicht so edel aussieht. Hat aber den Vorteil
einer absoluten Vergleichsgröße (vgs. eingestelltes Bild). Bei Bättern und
dergleichen ist das nicht gegeben
Alles Gute, Jochen

Tolles Bild, wieder eine schöne jung R. subbotrytis.

Grüße
Josef