Hallo Andreas,

danke für die Anmerkungen - ich glaube ich weiß, an welches Bild du denkst. Problem: Die Sporenlänge/der Quotient passt besser zu fuscoroseus (die Sporen von fechtneri sind etwas länger/schlanker); auch ist die Hutoberfläche nicht so markant eingewachsen faserig wie bei fechtneri, sondern banal filzig.

Grüße, Jürgen

vom Hingucken her würde mir dieser Fund noch gut zu Boletus fechtneri passen.
Ich meine mich auch zu erinnern, dass ich auf einem Titelbild einer
Zeitschrift des FMDS mal ein ähnliches Bild gesehen habe, wobei der Fund
meiner Erinnerung nach ebenfalls aus dem hochmontanen oder gar subalpinen
Bereich stammte. Dieser Artikel war für mich damals der Auslöser, eine
Zeit lang an die Nicht-Unterscheidbarkeit von fechtneri und fuscoroseus zu
glauben (was bei älteren Pilzen ja auch durchaus problematisch sein kann).
Ob die Mikromerkmale passen könnten weißt Du natürlich besser.
beste Grüße,
Andreas