Re: Interessantes Thema

Hallo Jürgen,

Natürlich passen sich Bestände auch ohne diese Prädatoren an. Im empfehle mal
einfach mit folgenden Begriffen zu Googeln: Nationalpark Jagd

Hab mal hier die Argumente gelsesen: http://www.pro-nationalpark.de/seite38.html
Kann ja gut sein, dass unsere Landschaft eine noch hoehere Wilddichte vertragen würde, nur die Schäden im Wald und in der Flur würden dadurch nicht geringer.
ich zitiere aus pro-nationalpark:

"Die Sorge vor einer Entmischung und „Verfichtung“ der Wälder bei einseitigem Verbiss der Laubhölzer durch höhere Wildbestände ist unbegründet, sofern die Höhe des Wildbestandes etwa 5 Stück Rotwild pro 100 ha überschreitet, da dann auch der Fichte eine flächige Verjüngung nicht mehr möglich ist

· wie vielfache Erfahrung zeigt, ist in dynamischen Naturlandschaften mit reichlich vorhandenen Sonderstandorten aber sehr wohl eine punktuelle Verjüngung aller Baumarten auch bei hohem Weidedruck möglich, so dass eine Entwicklung vom ehemals geschlossenen Bergfichtenwald über die derzeitige „Borkenkäferphase“ zu lichten halboffenen und vermutlich artenreicheren Baumbeständen in der Zukunft zu erwarten ist

· lichter Stand der Bäume bedeutet Widerstandskraft gegen Sturm, Insektenbefall und andere in den kommenden Jahrzehnten wohl zu erwartenden Widrigkeiten

· neben der zu erwartenden Vitalisierung der ggf. im vollen Licht aufwachsenden Baumbestände wird die signifikante Erhöhung der Artenvielfalt (Fauna u. Flora) in den offenen/halboffenen Bereichen von besonderer Bedeutung sein

· das Landschaftsbild der derzeitigen Borkenkäferflächen wird sich also unter dem Einfluss hoher Wildbestände auf lange Sicht gesehen vermutlich in das Bild einer großflächigen Schachten/Park-Landschaft mit höchstem ästhetischen Erlebniswert verwandeln"

Prima, wenn man flächendeckend in Deutschland diese Waldweidelandschaften will, dann ist die Abschaffung der Jagd sicher das richtige Mittel. Gleichzeitg müßte man aber auch Land und Forstwirtschaft in ihrer jetzigen Form einstellen. Ganz Deutschland ein Nationalpark hört sich gut an, aber ob sich dafür eine Mehrheit findet...?

LG Christoph

Grüßle
Jürgen