Hallo Hias,

ich denke, da liegst Du richtig. Mit den bis 9 mmm breiten Sporen kommt fulvoochrascens gut hin (keinesfalls anomaloochrascens), aber vielleicht gibt es hier auch noch mehr Sippen (in AdC VIII sowieso). Ich verstehe aber Dein Autorenzitat nicht (Hry. non Moser???).

Viele Grüße,
Jesko