Hallo Hias,
ich denke, da liegst Du richtig. Mit den bis 9 mmm breiten Sporen kommt
fulvoochrascens gut hin (keinesfalls anomaloochrascens), aber vielleicht
gibt es hier auch noch mehr Sippen (in AdC VIII sowieso). Ich verstehe
aber Dein Autorenzitat nicht (Hry. non Moser???).
Viele Grüße,
Jesko

Hallo Jesko,

ich verstehe das Autorenzitat auch nicht An der Bestimmung hatte ich mich irgendwann im Winter versucht und kann jetzt auf die Schnelle auch nicht mehr nachvollziehen, wo ich es abgeschrieben habe. Ich weiß nur noch, dass die fehlenden Blautöne mir die Bestimmung ziemlich erschwert haben. Bei Gelegenheit werde ich mich genauer damit beschäftigen, dann wird es mir schon wieder einfallen.

Jedenfalls besten Dank für deine Einschätzung!

Grüße
Hias