Hallo,
ihr haltet also offensichtlich nicht viel von der Arbeit von Philippe CLOWEZ?
CLOWEZ, P. (2012 "2010") - Les morilles, une nouvelle approche
mondiale du genre Morchella. Bull. Soc. Myc. Fr. 126(3-4): 199-376
beste Grüße, Andreas

Lieber Andreas
Deine Frage ist wohl etwas provokativ - denn was du damit willst, weiss ich noch nicht.
Ja, ich kenne die Arbeiten von Clovez nicht. Man könnte auch fragen: Was hältst du von den auf Morcheln bezogenen Arbeiten des Michael Kuo, oder von denen aus Osteuropa oder der Türkey.
Ich finde an sich alle Arbeiten über Pilze interessant, seien sie noch so klein.

Wichtiger scheint mir jedoch, dass die laufenden Untersuchungen betr. KOMPLEX MORCHELN im deutschsprachigen Raum unterstützt werden.

Man führte ja hierzulande eine Menge unterschiedlicher deutscher und sog. wissenschftlicher Namen. Die Runden hiessen dann einfach Rotunda, die Kegeligen Conica, die Feldbraunen Umbrina, die Essbaren Esculenta, die Gewöhnlichen Vulgaris, die Steiferen Rigida usw. mit über 50! verschiedenen Namen, wird geschrieben; doch wem schreibe ich das?
Und nun stellt man mittels relativ neuen und guten Untersuchungsreihen fest, dass in Europa z.B. nur gerade drei Arten der Gelben Morcheln existieren.

Hier, bei solch wohl seltenen Gelegenheiten, ist nun eben jede mögliche Unterstützung angesagt. OK?

Danke und liebe Grüsse nach Jena
Mani