Re: Okular-Sichtfeldrand = ... (Fotos)

Hallo Rika, Jürgen und Jens,
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass lichtmikroskopisch mit den besten Optiken (Planapo NA 1,4 in Ölimmersion mit geöltem Kondensor und perfekten Einstellungen, passendem Okular usw.) max. Auflösungen von 0,2 µm möglich sind (s. hier die Berechung https://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6sung_%28Mikroskopie%29#Beispiele). Man mag zwar zwei Stellen hinter dem Komma "messen" können, de facto aber wird das nicht aufgelöst von den Objektiven.
Viele Grüße
Uwe

Hallo Rika,
Eine "absolute" Messung ist gar nicht möglich, auch nicht mit
SEM Von dem Anspruch muss man sich einfach befreien ... und dann
erübrigen sich vielleicht manche Diskussionen.
Arbeitet man jedoch mit vergleichbaren Methoden (benutzen z.b. alle
miteinander kommunizierenden Mykologen, Standard-OM und die gleichen
(guten) Optiken), dann kann man innerhalb dieses "Bezugsystems"
ziemlich genau Arbeiten, und z.B. auch Sporenornamente von einem halben
oder viertel My messen. Ob die Ornamente nun "wirklich" 0,5,
0,3, oder 0,25 µm Ausmaße haben, weiß ja niemand, auch der nicht, der sich
die Sache mit einem SEM betrachtet, weil SEM auch mittels hergestellter
Referenzobjekte kalibriert werden (z.B. Nanokügelchen aus Polymeren, die
in Schwerelosigkeit hergestellt wurden), und eben keine "absolute
Messung" verspricht.
Ich empfehle Dir mal ein paar Blicke in das Mikroskopie-Forum zu werfen, und
dort Fotos anzuschauen. Da wirst Du sehen, dass es haarscharf abgebildete
OM-Skalen zu sehen gibt... und überhaupt, geniale Abbildungen im
Grenzbereich der lichtmikrokopisch optischen Auflösung. Das sind weder
Zauberer noch Millionäre, die sich solches Equipment zusammengestellt
haben. Ich vermute deshalb auch bei den Amateur-Mykologen sehr gutes
Material. Von den Grenzen des eigenen Equipments auf das der anderen zu
schließen, halte ich für gewagt; man wird damit nur falsch liegen.
Grüßle
Jürgen
ps.: Jensens Mess- und Statistik-Software Smaff ist keine Ausgeburt irgend
eines digitalen Präzisions-Wahnes, der in der Wirklichkeit keine
Entsprechung findet, sondern ein tolles Werkzeug, welches die
Vergleichbarkeit von eigenen Messungen, zu denen in der Literatur
herstellt! Das wird oft nicht gesehen, wenn über Genauigkeit von Messungen
diskutiert wird, oder über Nachkommastellen.