Hallo Jürgen,

falls Du Dich tatsächlich durch diesen langen Thread durchgelesen hast, dann weißt Du, dass auch ich bei der Größenberechnung Werte digital) jagen und meinen, dadurch zu beliebiger Genauigkeit zu gelangen, nur begrenzt durch die selbstgewählte Anzahl von Pixeln...

Hast Du Dich inzwischen mal mit den Begriffen "Fertigungstoleranz" und "Messmittelfähigkeit" befasst? Keine Automobilfabrik der Welt würde von Dir Teile kaufen, deren Genauigkeit im Bereich von 10^-8 liegen soll, Du aber zur Kalibrierung der digitalen Messung einen analogen Maßstab mit einer Skala von 10^-5 verwendest. Zum Glück bauen Biologen keine Autos, Flugzeuge oder noch gefährlichere Dinge

Bei der Ermittlung einer realen Mess(un)genauigkeit helfen wirklich nur Ringversuche, wie Jens schon geschrieben hat, bei denen z.B. der gleiche Sporenabwurf von mindestens 20 verschiedenen Leuten auf ihren eigenen LM (also auch mind. 20 verschiedenen) vermessen und (wie?) ausgewertet wird.

Viele Grüße – Rika

Lieber Uwe,
Entschuldige bitte meine Ungenauigkeit, vielmehr war Rika die Adressatin
meiner Aussage. Die zweite Nachkommastelle hatte übrigens nicht ich in die
Diskussion eingebracht (allerding nur ein ungeschicktes Beispiel
gebracht) Ich würde nie etwas messen, was optisch nicht mehr aufgelöst
ist, also mit meinem Messtool in diffusen Pixelwolken herumstochern
Grüßle
Jürgen